Патрик Лэнгридж | SEO и цифровой маркетолог

Работая в SEO-агентстве, можно с уверенностью сказать, что я вижу свою справедливую долю аудита ссылок, дезавуируемых файлов и запросов на пересмотр. В течение многих лет Google перемещал целевые посты в отношении того, что они считают хорошими или плохими ссылками - полезными или вредными, манипулятивными или редакционными, и т. Д. Их относительно недавнее ручное действие и процесс обзора были движением к большей прозрачности в их поиске. рейтинги, но я иногда удивляюсь, если Google сделал стержень для собственной спины?

Знание того, какие ссылки нравятся Google (или «погоня за алгоритмом»), было ключевым в деятельности по созданию ссылок с момента появления SEO. Предположим, вы создаете ссылки, которые, по вашему мнению, нравятся Google и помогут вам в рейтинге, но что если Google передумает о том, что им нравится? Где вы собираетесь быть 6/12/18 месяцев? В прошлом, если бы Google не нравились виды создаваемых вами ссылок, они фактически игнорировали бы их и не учитывали их в своих оценках - это были SEO, которые должны были определить, какие ссылки хороши для репликации, а какие - плохо нет!

В 2014 году весь процесс работает совсем по-другому. Теперь не только плохие ссылки не учитываются в рейтингах, Google фактически накажет сайты за плохие ссылки. Существуют алгоритмические фильтры, такие как Google Penguin, но и ручные штрафы в настоящее время становятся все более распространенными. Ручное действие, как следует из его названия, является ручным штрафом, назначаемым непосредственно Гуглером, который слежал за вашими обратными ссылками. Эти штрафы могут быть либо для всего сайта, либо частичными (я писал о штрафы бренда ранее).

Эти штрафы правильны? Правильно ли, что Google может исключить ваш сайт из результатов поиска, а в некоторых случаях даже по фирменным запросам? Google делает ошибки в своих ручных действиях и в примерах ссылок, которые они дают? Я подозреваю, что так.

Google будет утверждать (справедливо), что если сайт спамит, то он заслуживает того, чтобы его ударили по запястью, и сайты, которые не спамили, будут продвигаться. Хотя я понимаю это POV, есть 2 вопиющих предостережения:

• КАЖДЫЙ СПАМ. Хорошо, может быть, спам немного силен, но у каждого есть несколько скелетов в шкафу и странная хитрая ссылка, которая явно присутствует по причинам SEO. Часто крупные сайты являются наиболее виновными, и они, кажется, опускают голову из-за своего авторитета сайта.
• Процесс должен быть BULLETPROOF. Не очень точный, не очень точный, пуленепробиваемый. Чтобы быть справедливым, Google должен быть уверен в действиях, которые они предпринимают против плохих ссылок, и я просто не уверен, насколько это возможно. Конечно, некоторые ссылки легко увидеть, что они были оплачены или каким-то образом ими манипулируют, но как Google точно знает все ссылки? Где они проводят черту между платной ссылкой и стимулированной ссылкой?

Я просто не верю, что они действительно могут знать наверняка.

Похожие

Комментарии