Дилемма обратной ссылки: кто впереди, тот связан

1. Создание ссылок и ссылок
2. Ссылки по-прежнему очень важный фактор ранжирования
3. Откуда берутся естественные ссылки?
4. Социальные сети и агрегаторы nofollow
5. вывод

14 ноября 2014 г.

Обратные ссылки и контент

Следующее не является новым, и все же я хотел бы переписать его - также, чтобы развеять недоразумения относительно важности ссылок для поисковой оптимизации. Это снова о ссылках и создании ссылок. После моей статьи Это может быть так просто «При разработке моей страницы Lasikon (Eye Laser Dictionary) некоторые полагали, что я думал, что вы можете принести в Google страницу только с хорошим содержанием, но без ссылок, в Google. Это неверное истолкование. Не работает без ссылок. Что я имел ввиду, что: работает без активного линкбилдинга ...

Создание ссылок и ссылок

Линкбилдинг - поезд в ад!

Разница серьезная, но для некоторых неясная. Создание ссылок - это SEO-метод, который активно ищет ссылки: вы можете указать свои собственные, в комментариях к блогам, на форумах или в других сообществах, которые разрешают ссылки, или вы можете написать веб-мастерам, чтобы попросить ссылки. Я этого не делаю - или не особо как ссылка Строительство (Конечно, я также устанавливаю URL, если я комментирую где-то).

Ссылки по-прежнему очень важный фактор ранжирования

Обратные ссылки, да, пожалуйста, но ...

Но: в рейтинге Google он появляется только тогда, когда страница связана. Все остальное противоречит моим переживаниям и наблюдениям. Ссылки по-прежнему являются очень важным фактором ранжирования. Точка. Тот, кто думает, что может это сделать, неправ. Конечно, на странице факторы важны, поэтому вы можете потенциально выступить. Конечно, контент должен быть первого класса, чтобы пользовательский сигнал был положительным, что, в свою очередь, является обязательным, чтобы одна сторона могла идти в ногу. Но вы попадете на фронт, только если одна сторона имеет соответствующую профиль ссылки есть.

Откуда берутся естественные ссылки?

Когда я смотрю на свои проекты, откуда приходят ссылки, я всегда удивляюсь. Я назвал это к радости некоторых старых заяц "Überaschungslinks" ;-) Интересно, вопрос, почему ссылки были установлены. Как люди узнали о моих страницах? Я проанализировал это немного более подробно, и есть четыре основных шаблона :

• Некоторые ссылки, потому что я поделился контентом через мои профили в социальных сетях (Twitter, Google+ и Facebook). Затем они подняли его и включили в свои статьи. Благодаря этому упоминанию я знаю, что социальный обмен дал толчок.
• Вторым способом сделать свой новый контент известным заинтересованным веб-мастерам являются агрегаторы . Как раз та сторона, которая должна быть такой злой в соответствии с авторским правом. Их нет, потому что они привлекают заинтересованных, нередко блоггеров или веб-мастеров. И даже так называемые влиятельные лица должны где-то узнавать о своей сфере деятельности.
• Некоторые ссылки, потому что другие написали и связали то, что я когда-то написал. Реально - это не редкость: когда кто-то впервые берет что-то в статье, это часто побуждает других делать то же самое. Это работает особенно для новостей и инфографики, иногда для видео, но обычно это особый случай, потому что они редко тянут ссылку на исходную страницу).
• На сегодняшний день большинство ссылок выглядят следующим образом: « Я нашел эту страницу в Google. Как это описано более подробно . «Это ссылки из бесчисленных сообществ, и на мой взгляд сейчас (опять же) достаточно сильны. И эти ссылки появляются потому, что мой сайт уже на Google . Google несет ответственность как источник поиска для значительной части ссылок.

Это приводит к известной Диламме: как вы продвигаете страницы вперед, чтобы они, конечно, связывались?

Социальные сети и агрегаторы nofollow

Следуйте? Nofollow ???

В конечном счете, остаются только первые два пункта: социальные сети и агрегаторы. Оба имеют важное значение для поисковой оптимизации . И когда я слышу, как люди говорят: « Facebook, Twitter, Google+? - Меня не интересует! Это не фактор рейтинга. Nofollow ссылки? Мне это не интересно - синоним гугла неинтересен! «Я могу только ответить: неправильно! Принцип не видит сквозь. Даже если они не являются факторами прямого ранжирования , это является предпосылкой для восприятия страницы вообще. А именно людей, которые в конечном итоге установят хорошие, релевантные Google ссылки. Совершенно естественным образом, без какого-либо уведомления об этом.

Поэтому я бы сказал, что три столпа имеют решающее значение для Сео:

• Хорошая структура страницы и отличный контент
• Широкие каналы социальных сетей и хорошая связь с агрегаторами
• Время и терпение вырастить естественные связи на этой основе

Осталось до

И любой, у кого есть возможность связать новую страницу со своими собственными релевантными контент-проектами (которые также имеют реальных посетителей) - в интересах читателей - не ошибется. Это одна из последних оставшихся серых областей между « активным наращиванием ссылок для повышения рейтинга » и « выгодой для посетителей ». Если вы не можете обвинить что-либо еще, Google в этом случае находится в оценке kulant: если это действительно полезно для пользователей (может быть), то, по моему опыту, ничто не наказано (даже если вы сами являетесь линкером и целью ссылки) ,

вывод

Поскольку линкбилдинг - это зло, вы должны ждать естественных ссылок. Они создаются сами по себе, когда вы находитесь на фронте. Чтобы продвинуться вперед, вы должны иметь возможность делиться статьями, чтобы те, кто ссылается, знали потенциальную цель ссылки. Это требует сильного присутствия в социальных сетях и хорошей связи с дистрибьюторами. Что ж, хороший рейтинг в Google не работает без ссылок - каким бы хорошим ни был контент ...

Все это Seo 2014/15. Вы также можете сделать это в качестве дополнения Статья Джулиана "Seo 2015" понять.

На эту тему очевидно соответствует новый подкаст от Sascha Ebach ( но я его еще не слышал ) ...

Хороший контент и обратные ссылки

Больше?

Похожие

Комментарии